
29.03.2018
Справа № 3/489/260/2018 р.
П О С Т А Н О В А
Ім’ям України
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ПП "Малицький", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_2, 30.12.2017 р. о 04.10 год. керував транспортним засобом Toyota Avensis номерний знак НОМЕР_1 по вул. Новозаводській, 42 в м. Миколаєві з ознаками алкогольного сп’яніння та, в порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку.
ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що за обставин встановлених протоколом, не керував траспортним засобом, а лише знаходився в ньому, випивши перед цим пляшку вина та від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 р. встановлені обставини керування ОСОБА_2 о 04.10 год. транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння і відмови його від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.
Згідно наданого відеозапису події, зафіксовано, що ОСОБА_2 виявлено поліцейськими біля траспортного засобу на проїзній частині, з ознаками алкогольного сп’яніння. При цьому, останній не заперечував обставини керування ним траспортним засобом і вживання перед цим алкоголю і відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду.
З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Приходжу, до такого висновку, з урахуванням сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати доведеними обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп’яніння та відмови його від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, за умов наявності у поліцейського підстав вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
До пояснень ОСОБА_2 про непричетність до вчинення правопорушення, суд ставиться критично, оскільки дослідженим відеозаписом події встановлені обставини виявлення водія на проїзній частині поряд з траспортним засобом і надання ним поліцейським відповідних пояснень, що підтверджує обставини керування ОСОБА_2 цим траспортним засобом з ознаками сп’яніння, та спростовує його пояснення надані суду.
При цьому, вважаю, що відмова ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., підтверджена, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП і засвідченому свідками згідно п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що відповідно до вимог ст.130 КУпАП, є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.
На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривні, на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31111149700001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31215256700001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 73047041, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 489/149/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: