
Справа № 456/3409/17
Провадження № 2/456/400/2018
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 березня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з’являлась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.
У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не з’являється, про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти заочного розгляду справу, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_4
The court decision No. 73046897, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/3409/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: