
Справа № 368/319/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 29.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Сліпченка О.І., Таргоній Д.О.,
за участю секретаря - Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про визнання недійсним рішень ради та договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої ухвали, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої ухвали суду на 5 днів і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259 ЦПК України, апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, фермерського господарства «Матійчук І.В.» про визнання недійсним рішень ради та договору оренди землі - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73046396, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 368/319/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: