Court ruling № 73046219, 27.03.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/2/18

381/4503/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 564 690 грн. та судового збору в розмірі 5 647,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 подали мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 березня 2018 року. Просили її затвердити та провадження у справі закрити.

Судом перевірено повноваження представника позивача щодо наявності повноважень на укладання мирової угоди (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено що представник сторони не обмежений вчинити відповідні дії.

В судовому засіданні сторони повідомили суд про намір укласти мирову угоду, про що зробили заяву.

Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які просять визнати мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити та визнати її в поданій редакції.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 255, 142, 197, 207, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 20 березня 2018 року між представником позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року порушено провадження у справі №381/4503/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у сумі 564 690 (п’ятсот шістдесят чотири тисячі шістсот дев’яносто) гривень 45 копійок, з яких:

1.1. 542 800 (п’ятсот сорок дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок - розмір заборгованості за Договорами позики, як сума боргу еквівалентна 20 000 доларів США, за курсом НБУ, станом на 01.12.2018 року, як на день подання позову.

1.2. 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 68 копійок - сума відсотків за користування грошовими коштами;

1.3. 19 659 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 77 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

2. Станом на 20 березня 2018 року Відповідач за договором Позики №13/04/17 від 13.04.17 та договором Позики №12/05/17 від 12.05.17, повернув Позивачу грошові кошти в сумі 529 000 (п’ятсот двадцять дев’ять тисяч) гривень 00 копійок, що є еквівалентом 20 000 доларів США, за курсом НБУ на день проведення розрахунків, що підтверджується наступними документами: розписка ОСОБА_1 від 26.02.2018 року про отримання від ОСОБА_2 6600 доларів США, розписка ОСОБА_1 від 28.02.2018 року про отримання від ОСОБА_2 3400 доларів США, розписка ОСОБА_1 від 28.02.2018 року про отримання від ОСОБА_2 10000 доларів США, чим повністю виконав свої зобов’язання перед Позивачем за вищезазначеними Договорами позики.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача на користь Позивача за договором Позики №13/04/17 від 13.04.17 та договором Позики №12/05/17 від 12.05.17 наступних сум:

3.1. 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 68 копійок - сума відсотків за користування грошовими коштами;

3.2. 19 659 (дев’ятнадцять тисяч шістсот п’ятдесят дев’ять) гривень 77 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

4. Сторони домовились, що судовий збір за подання позовної заяви по справі №381/4503/17 вважається витратами Позивача і Відповідачем не повертається.

5. Сторони заявляють, що у процесі укладання цієї ОСОБА_5 угоди не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку.

Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

ОСОБА_5 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №2/381/2/18 381/4503/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська