№ 73046059, 29.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/666/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТзОВ «Транспортні системи», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

згідно протоколу №54 про адміністративне правопорушення серія ЛВ №001838 від 26.01.2018 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», що за адресою: вул. Липинського, 6/24, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Транспортні системи», порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме порушив п.п.134.1.1, п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за три квартали 2017 року на суму 277845 грн. згідно витягу з акту перевірки від 03.01.2018 року №14/13-01-14-01/32638759, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №001838 від 26.01.2018 року, витягом з акту перевірки від 03.01.2018 року №14/13-01-14-01/32638759 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,суддя

ухвалив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2