
Справа № 466/6771/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої – судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в тексті рішення суду, -
у с т а н о в и в :
18.12.17р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2014 року в розмірі 58 399,29 грн.
При ухваленні рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 – 298272299, проте як вірний ІПН останньої – НОМЕР_1.
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/6771/17-ц, в зв’язку з тим, що в рішенні суду від 18.12.2017 року допущена описка, тому до нього слід внести виправлення.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити в рішенні суду від 18 грудня 2017 року № 466/6771/17-ц описку та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вважати вірним – НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73045892, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/6771/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: