Court ruling № 73045693, 02.01.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2048/16-ц

Провадження по справі № 6/367/35/2018

У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2048/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500415965 від 25.09.2013 р. на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500415965 від 25.09.2013 р. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/2048/16-ц позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №.№500415965 від 25.09.2013 р. задоволено. 10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 – характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 108144,87 грн., з яких: - 55412,19 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; - 46932,68 грн. – заборгованість за процентами та комісією; - 5800 грн. – пеня, штраф, неустойка. Згідно п.2.3 договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_1» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_1» у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п.4.3 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку №2 до цього договору.

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_1» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, в якій він заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2016 року у справі № 367/2048/16-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 232767 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.06.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) суму заборгованості за Кредитним договором №500415965 від 25.09.2013 року у розмірі 92 437,58 (дев’яносто дві тисячі чотириста тридцять сім гривень п’ятдесят вісім копійок) та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 232767 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) судовий збір в розмірі 1 386,56 грн.

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_1», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов’язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ТОВ «Дата ОСОБА_1» відповідно до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/2048/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 232767 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 21.06.1996 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) суму заборгованості за Кредитним договором №500415965 від 25.09.2013 року у розмірі 92 437,58 (дев’яносто дві тисячі чотириста тридцять сім гривень п’ятдесят вісім копійок) та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), паспорт серія СК 232767 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф.31) судовий збір в розмірі 1 386,56 грн., а саме на стягувача – ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3