Court ruling № 73045542, 28.03.2018, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №366/40/18

Провадження №2/366/108/18

У Х ВАЛА

про заочний розгляд справи

28 березня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 103917, 19 грн. за кредитним договором від 31.07.2013 року № б/н.

06.02.2018 року суд відкрив провадження у справі та прийняв рішення проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 13.03.2018 року.

Відповідач про час, дату, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, проте в судове засідання не з’явився. Відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

13.03.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 28.03.2018 року, проте відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду направив заяву в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить розглядати справу без участі його представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А. Корчков