
Справа№464/1314/18
пр.№ 3/464/673/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 15.03.1972р.н.
РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України,
Одруженого, приватного підприємця,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.02.2018 року о 09 год. 15 хв. під час перевірки дотримання правил зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 77/21, виявлено, що термін дії дозволу №ЛВ0621900189 від 18.07.2012р. у останнього на газовий пістолет марки ПГШ-790кл-9мм №КО 028599 протермінований. Відтак ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №503975 від 19.02.2018 року, наданими під час розгляду протоколу визнавальними поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчиненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації газового пістолета, що буде достатньою мірою відповідальності.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору.
На підставі ч.1 ст.195-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. без конфіскації газового пістолета.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач: міський бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, Код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО 825014 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, код ЄДРПОУ 38007636).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Рудаков І. П.
The court decision No. 73045397, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/1314/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: