Court ruling № 73045356, 29.03.2018, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7492/16-ц провадження № 2-зз/361/5/18

29.03.2018

У Х В А Л А

«29» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДОПОМОГИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідачів ОСОБА_3 й ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДОПОМОГИ», ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а також про визнання на це майно права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2016 року у справі вжиті заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого у реєстрі за номером 12278, а саме: - нежитлове приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (загальною площею 76,7 кв.м.) за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Кирпоноса, будинок 7-А (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно – 433827332106).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції до 03 жовтня 2017 року) (далі – ЦПК України).

У січні 2018 року представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_8 - ОСОБА_10 звернувся до суду від їхнього імені із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Київської області від 21 лютого 2018 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року й справу направлено до цього суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Зважаючи на те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі обґрунтовується виключно прийняттям судом ухвали від 23 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду, яка, як вже було наголошено вище, скасована судом апеляційної інстанції із направленням справи для продовження розгляду, то підстави для його задоволення відсутні.

Справа перебуває у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області. Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3 й ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ДОПОМОГИ», ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними правочинів, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, а також про визнання на це майно права власності – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин