Court ruling № 73045328, 03.01.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2441/16-ц

Провадження по справі № 6/367/34/2018

У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №367/2441/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 07.12.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі №367/2441/16-ц, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці засобами поштового зв’язку разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до відповідного органу Державної виконавчої служби України. Так, на момент подання заяви, підтвердженням відсутності перебування на виконанні даного виконавчого листа є повідомлення Бучанського міського відділу ДВС від 21.09.2017 р. про те, що виконавчий лист №367/2441/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору, на виконанні не перебував та не перебуває. Підтвердженням факту втрати виконавчого листа є довідка представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про втрату оригіналу виконавчого листа по справі №367/2441/16-ц щодо стягнення грошових коштів в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,- грн. судового збору з ОСОБА_1, №ДККА-42078 від 12.10.2017 р.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2016 року у справі №367/2441/16-ц позов ПАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») 4 055,66 (чотири тисячі п’ятдесят п’ять гривень шістдесят шість копійок) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

На підставі даного рішення 07.12.2016 р. було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці засобами поштового зв’язку разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до відповідного органу Державної виконавчої служби України. Так, на момент подання заяви, підтвердженням відсутності перебування на виконанні даного виконавчого листа є повідомлення Бучанського міського відділу ДВС від 21.09.2017 р. про те, що виконавчий лист №367/2441/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,00 грн. судового збору, на виконанні не перебував та не перебуває. Підтвердженням факту втрати виконавчого листа є довідка представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про втрату оригіналу виконавчого листа по справі №367/2441/16-ц щодо стягнення грошових коштів в розмірі 4055,66 грн. страхового відшкодування та 1378,- грн. судового збору з ОСОБА_1, №ДККА-42078 від 12.10.2017 р.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв’язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «СК «Українська страхова група» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «СК «Українська страхова група» дублікат виконавчого листа по справі №367/2441/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») 4 055,66 (чотири тисячі п’ятдесят п’ять гривень шістдесят шість копійок) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, МФО 320478, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк») судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2