
Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2614/17
Провадження № 2/362/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В.
при секретарі – Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача до початку розгляду справи звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи зазначене рішення суд також враховує, що при залишенні позову без розгляду права та законні інтереси сторін по справі не порушуються.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259,260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Київській області про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 73045315, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 362/2614/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: