
Справа № 360/250/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.
при секретарі – Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, Бородянської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, Бородянської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 3 липня 2008 року матері ОСОБА_3 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 73045110, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/250/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: