Court ruling № 73045101, 29.03.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/332/18

Провадження № 2/359/1094/2018

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

29 березня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., під час проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105; поділити житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105, наступним чином : визнати право власності на ? частину житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105 за ОСОБА_1, визнати право власності на ? частину житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Локаторна, 105 за ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 02 березня 2018 року на 10.45 год.

Під час проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, якою просить поділити спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши : ОСОБА_2 будинок по вул. Локаторна, 105, с. Гора Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 автомобіль AUDI 100, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію при поділі спільного сумісного майна в розмірі 300448 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченими ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі зустрічної позовної заяви представник відповідача ОСОБА_3 не дотрималась вищезазначених вимог, а саме : не зазначила поштові індекси сторін, реєстраційні номери облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, в порушення п.п.7, 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_3 не зазначила відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В зустрічному позові вказано про земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок, проте не зазначено та не надано документів на підтвердження права власності сторін на неї. У звязку з чим неможливо встановити правовий стату земельної ділянки, період її набуття у власність та чи входить вона, відповідно, у обсяг майна, що є предметом спільної сумісної власності сторін.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 не надала грошової оцінки всього майна, яке просить поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810,00 грн.).

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру і сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Проте, встановити точну суму судового збору не має можливості, оскільки відсутня грошового оцінка майна, що підлягає поділу.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.