
Дата документу 28.03.2018
Справа № 320/1650/17-ц
2/320/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача надмірно виплачені коштів в розмірі 6473 грн. 16 коп.
Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року за клопотанням відповідача провадження по цивільній справі було зупинено до розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії. (справа №320/7064/16-а).
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до УСЗН Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного адміністративного судом від 05 березня 2018 року дане рішення залишено без змін.
А тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.
При таких обставинах вважаю необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.
Призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 24 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 73044645, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/1650/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: