Court ruling № 73044429, 23.03.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7091/17

2-а/357/98/18

Категорія 3

У Х В А Л А

23 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Біла Церква, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про визнання рішення та дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа де позивач просить суд визнати протиправним рішення ВК БМР від 13.06.2017 року №202 «Про деякі питання щодо розміщення об’єктів зовнішньої реклами».

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року призначено підготовче засідання у справі на 23 березня 2018 року.

Представником позивача подано відповідь на відзив.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справ №357/7094/17 предметом якої є оскарження рішення ВК БМР від 12 липня 2016 року №307 «Про заборону розміщення об’єктів зовнішньої реклами в місті Білій Церкві» від 24 січня 2017 року №18 «Про внесення змін до рішення ВК БМР від 12 липня 2016 року №307 «Про заборону розміщення об’єктів зовнішньої реклами в місті Білій Церкві» та їх скасування.

В підготовче засідання сторони не з’явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про місце, час та дату проведення підготовчого засідання, підстави для його відкладення відсутні.

Позивач уточненої позовної заяви не подавав. Відповідач не надсилав до суду відзив на позовну заяву, зустрічний позов не подавав.

В підготовчому засідання судом вирішено питання передбачено ст.180 КАС України.

Вказані дії проведено в підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд вказує на таке.

Представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, що не вбачається можливим, оскільки ст.156 КАС України врегульовує питання виконання ухвали про забезпечення позову.

В той же час, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, розгляд справи можливий і без вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справ №357/7094/17 предметом якої є оскарження рішення ВК БМР від 12 липня 2016 року №307 «Про заборону розміщення об’єктів зовнішньої реклами в місті Білій Церкві», зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

В даному випадку, провадження у справі було відкрито за ухвалою судді ще 27 червня 2017 року, тому зупинення провадження у справі призведе до порушення розумних строків розгляду справи, що є не припустимим.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 20 квітня 2018 року о 11:00 год.

в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м.Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2