Court ruling № 73043817, 29.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
29.03.2018
Case No.
336/1570/18
Document №
73043817
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 336/1570/18

Провадження № 2/336/1489/2018

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_4, ПоповоїОксаниВікторівни суму боргу у розмірі 17 000, 00 доларів США, що в грошовому еквіваленті по офіційному курсу Національного банку України станом на дату поданняпозовної заяви становить 450 110 грн. 36 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу.

Подаючи позов, позивач зобов’язаний дотримуватися вимог ст. 175 ЦПК України, у відповідності до частини третьої якої позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить викладення обставин, що передбачені п.п. 2, 6-10 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, позивач, визначивши ціну позову у сумі 450 110, 36 грн., додав до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції № 0.0.900135636.1 від 22.11.2017 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 450, 11 грн., а сума судового збору, що підлягає сплаті відповідно до Закону України "Про судовийзбір" за подання даного позову до суду становить 4501 грн. 10 коп.

Позов від імені позивача подано його представником, повноваження якого не підтверджені документами, що відповідають вимогам ст. 62 ЦПК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 якої документом, що підтверджує повноваження представника фізичної особи, є довіреність, а не її копія, натоміть до позовної заяви додано її фотокопію без належного посвідчення її ідентичності оригіналу.

Таким чином, позовна заява містить недоліки, для усунення яких позов слід залишити без руху.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73043817 ?

Документ № 73043817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73043817 ?

Дата ухвалення - 29.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73043817 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73043817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73043817, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 73043817, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73043817 refers to case No. 336/1570/18

This decision relates to case No. 336/1570/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73043743
Next document : 73045186