
Справа № 331/7829/17
2/310/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2018р., вищезазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду.
23.03.2018р. справу передано до провадження судді Прінь І.П.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
За таких підстав, суддя постановляє ухвалу про прийняття справи до свого провадження.
З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно наказів від 05.03.2018р. №15-В, №16-В з 10.04.2018р. по 27.04.2018р. суддя буде перебувати в черговій відпустці.
Керуючись ч.1 ст.30, ст.187ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу № 331/7829/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 07 травня 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302.
Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, яка має бути поданий у порядку та формі, визначених в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідь на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) сторонам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам, третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 73043161, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 331/7829/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: