Court ruling № 73042248, 29.03.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/140/18

2/291/136/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

про призначення врегулювання спору за участю судді

та зупинення провадження у справі

29 березня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Зоря Поділля”

про визнання припиненим договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Продовольча компанія “Зоря Поділля” про визнання припиненим договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку.

В підготовче судове засідання представники сторін подали до суду заяви, в яких просять провести врегулювання спору за участю судді та на час такого врегулювання зупинити провадження у справі, оскільки бажають провести вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши вказані клопотання представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Статтею 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді зазначено в ст.203 ЦПК України, якою передбачено, зокрема, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних нарад, які проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді, або ж закритих нарад, які проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

2

На підставі викладеного, враховуючи спільну згоду сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-205,251,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Зоря Поділля” про визнання припиненим договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку -задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Зоря Поділля” .

Врегулювання спору провести шляхом проведення закритих нарад за ініціативою судді із кожною із сторін окремо.

Зупинити провадження у цивільній справі зав позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Зоря Поділля”на період проведення врегулювання спору за участю судді до 15 год.30 хв. 25 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2