Court ruling № 73042166, 23.03.2018, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1486/16-к

Провадження № 1-кп/316/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого-судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

прокурора Сухової Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Коваленка В.В.

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарічного Скопінського району Рязанської області Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді дефектоскопіста ВП ЗАЕС, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник звернулася з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та закриття кримінального провадження. Зіслалася на викладене у поданому письмовому клопотанні про те, що відповідно до Закону, осіб, визнаних винними у вчинені умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків немає інших працездатних дітей.

Обвинувачений має матір, яка старше 70 років, тому підпадає під дію п. є) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», проти застосування до нього амністії не заперечує.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілі та представники потерпілих висловилися про відмову в задоволенні клопотання з огляду на неможливість застосування до обвинуваченого амністії з приводу, того, що він обвинувачується за скоєння тяжкого злочину, який спричинив наслідки 2-х людей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені у розділі IX «Звільнення від кримінальної відповідальності» КК України та серед них немає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Покарання призначається особі у разі ухвалення обвинувального вироку суду.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що на підставі закону України про амністію особу може бути звільнено не від кримінальної відповідальності, а від покарання, підставою закриття кримінального провадження є звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. О. Вільямовська