Decision № 7304216, 11.06.2008, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2737-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Солом"янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Скрипки І.М. при секретарі Голдицькій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з грудня 2004 року по 01.01.2008 року становить 6964 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не виконує належним чином свої обов'язки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з грудня 2004 року по 01.01.2008 року становить 6964 грн. 62 коп.

Враховуючи те, що відповідач плату за користування жилою площею та комунальними послугами повністю не сплачусь, суд у відповідності до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, та ст. ст. 256, 257 ЦК України, вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по платі за користування жилою площею та комунальними послугами в сумі всього 6964 грн. 62 коп.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню всього 7045 (сім тисяч сорок л"ять) грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 264 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва (розрахунковий рахунок

НОМЕР_1, МФО 320478, в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м. Києві, ЗКПО 31720192) 6964 (шість тисяч дев"ятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп. боргу, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7045 (сім тисяч сорок п"ять) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.