Court ruling № 73042104, 29.03.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/13661/17 Головуючий у 1-й інст. Гумен Н. В.

Категорія 57 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

29 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено суддею 05.02.2018. Копію цієї ухвали відповідач отримав 12.02.2018 (а.с.71). Апеляційну скаргу до суду направлено 16.02.2018, тобто у строки, визначені п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. Тому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не вирішується.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: