Court ruling № 73041801, 28.03.2018, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/4827/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галичанський О.І. Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

28 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністритивного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги та поважність причин звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції з порушенням строків встановлених положеннями ст. 286 КАС України, апелянт зазначає, що отримав примірник оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 13.03.2018 року.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи, колегія суддів вважає, що причини звернення апелянта з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України є поважними.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 27.02.2018 року. В судовому засіданні, яке відбувалось за відсутності представника відповідача, було оголошено вступну та резолютивну його частини.

У відповідності до наявної в матеріалах справи розписки копію рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2018 року апелянт отримав 13.03.2018 року (а.с. 85).

Подаючи апеляційну скаргу, апелянт скористався засобами поштового зв'язку, надіславши останню на адресу суду першої інстанції 13.03.2018 року, що засвідчується відміткою відділення зв'язку на поштовому конверті.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважними, а тому останній підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2018 року у справі №725/4827/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністритивного стягнення у справі про порушення митних правил.

3. Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, учасникам справи - копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати позивачу в строк до 05.04.2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М. Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.