Court ruling № 73041601, 28.03.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 березня 2018 р.Справа № 820/1795/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/1795/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України третя особа Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г.

про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України , Державної аудиторської служби України третя особа Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді.

19 березня 2018 року ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. складений 15.02.2018р. Позивачем копію оскаржуваного рішення отримано 20.02.2018р. (а.с. 141).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, заявником отримано копію оскаржуваного рішення 20.02.2018р., а апеляційну скаргу подано 19.03.2018р., тобто у тридцятиденний строк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. підлягає поновленню.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", як позивач у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/1795/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі № 820/1795/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України третя особа Перший заступник Голови Державної фінансової інспекції України Шкуропат О.Г. про поновлення на посаді.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 820/1795/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді В.О. Бондар В.А. Калиновський