Court ruling № 73041448, 28.03.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1016/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурії О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України про скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року скасовано в частині: скасування рішення Національної поліції України про включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 19.07.2016 року по 07.09.2016 року у сумі 18002,49грн. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо скасування рішення Національної поліції України про включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню. Стягнуто з Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 19.07.2016 року по 07.09.2016 року у сумі 18002,49 (вісімнадцять тисяч дві)грн. 49коп. В іншій частині постанову залишено без змін.

29.01.2018р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року зазначена заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Департаменту кіберполіції Національної поліції України надано строк для усунення недоліків до 27.02.2018р.

Вищезазначену ухвалу від 31.01.2018 року, Департаментом кіберполіції Національної поліції України було отримано 12.02.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням.

23.02.2018р. надійшла заява Департаменту кіберполіції Національної поліції України про продовження строку для усунення недоліків на 20 діб.

Згідно з ч.3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 КАС України, застосовуються правила ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.3 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху заяви.

Таким чином, оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 329, 364,366 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту кіберполіції Національної поліції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В.Судді Вербицька Н. В. Джабурія О.В.