Court ruling № 73041308, 28.03.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

28 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/435/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Мікули О. І.суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому просила визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо незатвердження Реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині невключення її в Реєстр на підставі договору №990413422 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року, укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_4 та АТ "ІМЕКСБАНК"; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині її включення в Реєстр на підставі договору № 990413422 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року, укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_4 та АТ "ІМЕКСБАНК"; стягнути на її користь з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору у розмірі 1280 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не затвердження Реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині не включення в Реєстр ОСОБА_4 на підставі договору №990413422 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року, укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_4 та АТ "ІМЕКСБАНК". Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру вкладників АТ "ІМЕКСБАНК", які мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунокФонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині включення ОСОБА_4 в Реєстр на підставі договору № 990413422 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу від 20 січня 2014 року, укладеного 19 січня 2015 року між ОСОБА_4 та АТ "ІМЕКСБАНК". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи в їх відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Як встановлено судом, 03 березня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження в аналогічній справі №821/1161/16 (Провадження №11-175апп18) у зв'язку оскарженням учасником справи судового рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у цій справі у зв'язку з відкриттям провадження у аналогічній справі Великою Палатою Верховного Суду.

Ст.237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З враховуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до вирішення справи Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 243, 290, 291, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 807/1457/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №821/1161/16 (Провадження №11-175апп18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий- суддя О.І.Мікула

Судді: А.Р.Курилець

М.П.Кушнерик

Повне судове рішення складено 28 березня 2018 року.