
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
28 березня 2018 року справа №219/12604/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі № 219/12604/17 (головуючий І інстанції - Конопленко О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/12604/17 разом з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту запропоновано протягом десяти днів, з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначеним причин пропуску такого строку, якщо вони є, а також оригінал документу про сплату судового збору в сумі 960 гривень.
Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 15 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 26 березня 2018 року, однак, станом на 28 березня 2018 року апелянтом не виконано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, тобто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску такого строку та оригінал документу про сплату судового збору в сумі 960 гривень апелянтом не надано.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з наведеної норми та у звязку з невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі № 219/12604/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Л.В. Ястребова
Судді:. Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць
The court decision No. 73040846, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/12604/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: