
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3961/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Дахміра-Україна» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 березня 2018 року подання позивача про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.
Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі міститься клопотання, у якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, зазначивши, що такий не має можливості здійснити оплату судового збору, у зв'язку з обмеженим фінансуванням.
Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під зазначені умови не підпадає.
Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст. 292 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
Судді: Губська О.А.
Літвіна Н.М.
The court decision No. 73040824, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/3961/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: