№ 73040753, 28.03.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.03.2018
Case No.
335/9800/17(2-а/335/444/2017)
Document №
73040753
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 рокусправа № 335/9800/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербака А.А. судді: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018р. (суддя Рибалко Н.І., м. Запоріжжя) у справі за позовом голови ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати постанову серії АА № 179311 від 04 серпня 2017 року заступника начальника управління - начальника відділу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, - закрити.

Офісом великих платників податків ДФС подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначено, що судом першої інстанції не було враховано обставин порушення: наявності у Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 280 263,70грн. та штрафних санкцій на суму 479 773,30грн., яка зазначена у вимозі про сплату боргу (недоїмки) №Ю-30-17 від 10.04.2017, яка винесена Запорізьким Управлінням Офісу великих платників податків ДФС правомірно.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено судом першої інстанції, постановою від 04 серпня 2017 р. Серія АА № 179311 про накладення адміністративного стягнення, винесеною заступником начальника управління начальником відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, голову ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код юридичної особи 08596860) ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в сумі 1360.00 грн.

ОСОБА_1 постанову оскаржив до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що оскільки вимога відповідача від 10 квітня 2017 року № Ю- 30-17 визнана протиправною та скасована в судовому порядку, то у відповідача відсутні правові підстав для пред’явлення позивачу вимоги зі сплати суми єдиного внеску, а отже постанова серії АА №179311, якою встановлено порушення щодо несвоєчасності сплати єдиного внеску та несплати єдиного внеску – підлягає скасуванню.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Як було встановлено судом першої інстанції, згідно постанови серії АА №179311: 04 серпня 2017 року заступник начальника управління – начальника відділу Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 розглянувши протокол від 26 липня 2017 року №759381 серія АА відносно голови ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 і додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення встановила порушення ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, а саме в частині несвоєчасної сплати єдиного внеску та несплати єдиного внеску, у зв’язку з чим ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1360,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року №808/1047/17 визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 квітня 2017 року № Ю- 30-17 Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, за якою підлягає сплаті заборгованості з ЄСВ (недоїмки, штрафу, пені) в сумі 820 939,78 грн. з яких 280 269,70 грн. недоїмка, 479 773,30 грн. штраф, 60 902,78 грн. пеня.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративно суду від 16.11.2017 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2017 залишена без змін.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак вірними є висновки суду першої інстанції про те, що оскільки вимога відповідача від 10 квітня 2017 року № Ю- 30-17 визнана протиправною та скасована, то постанова серії АА №179311, якою встановлено порушення щодо несвоєчасності сплати єдиного внеску та несплати єдиного внеску – підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018р. у справі за позовом голови ліквідаційної комісії Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування постанови залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 73040753 ?

Документ № 73040753 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73040753 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73040753 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73040753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73040753, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73040753, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73040753 refers to case No. 335/9800/17(2-а/335/444/2017)

This decision relates to case No. 335/9800/17(2-а/335/444/2017). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73040751
Next document : 73040755