
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 рокусправа № 804/3940/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Малиш Н.І. Баранник Н.П.
за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.
розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017р. (головуючий суддя Павловський Д.П., судді Врона О.В., Ільков В.В., м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: А.А. Щербак
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
The court decision No. 73040692, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/3940/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: