Decision № 73040256, 22.03.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/4776/17

Провадження № 2-о/0274/45/18

Рішення

Іменем України

22.03.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., за участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Любарська селищна рада , Любарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , що помер 16.02.2016 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються між собою син та мати.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.02.2016 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_2. ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_2, проживала разом з ним до дня своєї смерті - 24.07.1996 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області . ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 всупив у фактичне володіння спадковим майном, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім"я ОСОБА_3, яка була включена у списки, але сертифікат Любарською РДА на право на земельну частку ( пай) як член КСП не отримала. Після звернення до державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої 25.07.1996 року ОСОБА_3 заявнику було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості через те, що у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем. На сьогоднішній день витяг про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладеного в 1944 році отримати неможливо через відсутність його в архівах, іншим шляхом ніж в судовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо.

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки впливає на отримання спадщини.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та мотивував їх тими ж обставинами.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, свідків , дослідивши письмові докази у справі, оглянувши копію спадкової справи № 41/2016 щодо майна ОСОБА_2, який помер 16.02.2016 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 лютого 2016 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ОСОБА_2 народився 21 липня 1939 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області , його батьком зазначено ОСОБА_4, матір"ю - ОСОБА_5 ( а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника його батьком є ОСОБА_2 ( а.с. 7).

Згідно довідок, виданих виконкомом Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із нею проживав її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13-15).

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ в Житомирській області від 05.09.2017 року , видати витяг про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладеного в 1944 році не має можливості, оскільки в архівах Любарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області , актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлено ( а.с.17).

Як вбачається з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ у Любарському районі від 29.11.2017 року , ОСОБА_3 набула право на земельну частку ( пай) в реформованому КСП " Промінь" с. Демківці Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області і включена в список - додаток до Державного акта на право колективної власності, як член даного господарства, згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95. Сертифікат на право на земельну частку ( пай) не оформлявся і не реєструвався в зв"язку із смертю ( а.с.27).

Згідно повідомлення Романівської державної нотаріальної контори від 30.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої 25.07.1996 року ОСОБА_3. у зв"язку з відсутністю документів , які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем ( а.с.28).

Як вбачається з копії спадкової справи № 41/2016 щодо майна померлого 16.02.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, зокрема на земельну ділянку площею 3,0899 га, що знаходиться на території Гізівщинської сільської ради, Любарського району, Житомирської області ( а.с. 55-64). В матеріалах спадкової справи міститься копія актового запису про смерть № 8 від 26.07.1996 року ОСОБА_3, яка померла 25.07.1996 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області ( а.с.61).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_4 ( який є рідним братом заявника) підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявником доказами повністю підтверджено кровне родство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на отримання ним спадщини.

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.12, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 315-316,319 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16 лютого 2016 року в с. Старий Любар Любарського району Житомирської області є сином ОСОБА_3 Павліни, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 25 липня 1996 року в с. Демківці Любарського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2018 року.

Головуючий