№ 73040192, 28.03.2018, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/374/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання заміни адміністративного стягнення з арешту на більш пом'якшений вид відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, накладного в межах ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд суду подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення накладеного згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у виді арешту стороком сім діб на більш пом'якшений вид стягнення.

Підставою для внесення даного подання послугували ті обставини, що ОСОБА_1 являється громадянином ОСОБА_3 Федерації і 01.09.2017 року залишив територію України виїхавши до м. Інта, Республіка Комі Російської Федерації, де постійно проживає.

Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області надав довідку про те, що ОСОБА_1 на території с. Чумаки не зареєстрований.

Розглянувши подання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністратвині правопорушення питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Томаківського районного суду від 20.04.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту строком сім діб.

Виконати таку постанову в частині піддання ОСОБА_1 до адміністративного арешту, як зазначає орган Національної поліції, неможливо, оскільки порушник згідно довідки Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області на території с. Чумаки не зареєстрований, є громадянином іншої держави та проживає постійно в м. Інта Республіка Комі Російської Федерації.

Однак, дана обставина не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як арешт на більш пом'якшений вид. Діючий КУпАП не передбачає порядок заміни адміністративного стягнення з арешту на менш пом'якшений вид стягнення.

До матеріалів справи додано копію нотаріально завіреної заяви ОСОБА_4 який надав згоду на тимчасове проживання в Україні з 01.06.2017 року по 01.09.2017 року та в'їзду в Україну ОСОБА_1 Копія паспорта ОСОБА_1 підтверджує, що правопорушник є громадянином ОСОБА_3 Федерації і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерація.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Отже, в даному випадку обставини припинення виконання постанови, передбачені п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП відсутні.

До цього, згідно зі статтею 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» в’їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, зокрема, у разі якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні стягнення, або мають інші невиконані майнові зобов'язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов'язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в'їзду в Україну. За наявності зазначеної підстави відомості про іноземця або особу без громадянства вносяться до бази даних осіб, яким згідно із законодавством України не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України. Рішення про заборону в'їзду в Україну приймається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, Службою безпеки України або органом охорони державного кордону.

Орган Національної поліції не зазначив, що перешкоджало виконанню постанови про накладення адмінстративного стягнення в період коли особа перебувала на території України, тобто до 01.09.2017 року.

Отже, у задоволенні подання начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення з арешту на інший вид стягнення відносно ОСОБА_1 накладеного за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5