
Єдиний унікальний номер 221/1198/18
Номер провадження 11-п/775/98/2018(м)
Єдиний унікальний номер 221/1198/18
Номер провадження 11-п/775/98/2018(м)
Суддя-доповідач: Демяносов О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:
судді-доповідача Демяносова О.В.,
суддів: Бєдєлєва С.І.,
Преснякової А.А.,
за участю секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №22014050000000316 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року задоволені заяви суддів Безрук Т.В., Писанець Н.В. та Чальцевої Т.В. про їх самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
28 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) надійшло подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №22014050000000316 щодо ОСОБА_3
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відсутність у місцевому загальному суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, яке повинне функціонувати на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів, створює перешкоди для реалізації права особи на справедливий суд, невід'ємною складовою якого є право на доступ до правосуддя.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, розглядається колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З наданих судом матеріалів убачається, що в Волноваському районному суді Донецької області здійснюють правосуддя 5 суддів - Мохов Є.І., Овчиннікова О.С., Безрук Т.В., Писанець Н.В. та Чальцева Т.В.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року задоволені заяви суддів Безрук Т.В., Писанець Н.В. та Чальцевої Т.В. про їх самовідвід.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
подання голови Волноваського районного суду Донецької області задовольнити.
Направити до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду кримінальне провадження №22014050000000316 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Судді:
_____ _____ _______
С.І.Бєдєлєв О.В.Демяносов А.А.Преснякова
The court decision No. 73039558, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/1198/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: