
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1643/18
2/206/710/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
28 березня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 поштою до суду надійшла позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява не підписана представником ПАТ «Укрсоцбанк» юристом претензійно-позовного відділу ОСОБА_3, про що складено відповідний акт канцелярією суду.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається зокрема у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
У зв’язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження - повернути позивачу.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК»(код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 01006, м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29) сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 6190,41грн. згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27 лютого 2018 року.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя А.О. Сухоруков
The court decision No. 73039345, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 206/1643/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: