Court ruling № 73039152, 29.03.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/883/17

Провадження № 2/188/101/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

розглянувши в смт. Петропавлівка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною.

Судовий розгляд було призначено на 10.00 годин 06.04.2018 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою (ч. 1).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

29.03.2018 року надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, оскільки значна відстань від місця знаходження представника позивача до Петропавлівського районного суду. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути відповідач, є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки клопотання представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Петропавлівського районного суду в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, але тільки з 14.00 години, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, змінивши час проведення засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання генеральної угоди недійсною, призначене на 10 годину 00 хвилин 06.04.2018 року, провести в режимі відео конференції о 14 годині 00 хвилин 06.04.2018 року.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (поштовий індекс 51400, вулиця Дніпровська, 135 м. Павлоград Дніпропетровська область), забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 06.04.2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2