Court ruling № 73038237, 27.03.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2018 року

справа № 804/4825/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшков В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 804/4825/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року задоволено адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі та стягнуто з ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" заборгованість по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період січень-травень 2017 року в сумі 157542,75 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні 27 березня 2018 року представником скаржника заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішень Верховним Судом у справах № 804/10960/15 та № 804/3802/17. Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами розгляду зазначених справ суд дійшов висновку про наявність у ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" обов’язку фінансування різниці між сумою наукової пенсії та іншими видами пенсій. Обставини, встановлені судом у вказаних рішеннях, мають значення для правильного вирішення спору у справі про стягнення сум за січень-травень 2017 року.

Представник позивача просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що правовідносини, які розглядались у справах № 804/10960/15 та № 804/3802/17, є подібними до правовідносин у справі № 804/3539/17, оскільки виникли між тими самими сторонами, з тих саме підстав, крім періоду стягнення, а також встановлення обставини наявності правонаступництва між ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" та ДНВП «Орбіта», проти чого заперечує відповідач, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження в даній справі до винесення рішень Верховним судом в адміністративних справах №804/10960/15 та №804/3802/17.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 804/3539/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року в адміністративній справі № 804/4825/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості до винесення рішень Верховним судом в адміністративних справах №804/10960/15 та №804/3802/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук