Court ruling № 73038044, 29.03.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2018 року м. Київ№ 826/11517/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття правадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

29.03.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову, якою він відмовлявся від адміністративного позову у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем позоних вимог.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку з цим, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підписана повноважною особою - директором ОСОБА_1, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Разом з цим, позивач у поданій заяві просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України понесені ним судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2017 № 468 на суму 3 200,00 грн.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Обставини щодо задоволення позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви підтверджуються відповідачем, який повідомляє, що станом на 26.03.2018 податкові накладні від 30.06.2017 № 36, № 37 зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову від позову у повному обсязі.

Керуючись статтями 140, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відловідальністю "Фенікс" (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 9,, кімн. 7, код ЄДРПОУ 30859718) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов