
справа №176/1685/17
провадження №2/176/121/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
29 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Волчек Н.Ю.
з участю секретаря Ханіної М.Г.,
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Комунального піджприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Комунального піджприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_5
The court decision No. 73038006, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 176/1685/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: