Court ruling № 73037470, 29.03.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження № 2/263/689/2018

Справа № 263/16543/17

У Х В А Л А

29 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі до ОСОБА_3 та Державного реєстратора – Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію нерухомого майна та поновлення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію нерухомого майна та поновлення запису про право власності.

15.01.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області було накладено арешт на 1/3 частину квартири 50, в будинку 87 а по пр. Миру (пр. Леніна) в м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено відчуження та розпорядження вказаною частиною квартири.

27.02.2017 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на 1/3 частину квартири 50, в будинку 87 а по пр. Миру (пр. Леніна) в м. Маріуполі, оскільки на даний час відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольського міської Ради розпочато процедуру скасування реєстрації вищевказаної частини квартири що належить ОСОБА_3, але у зв’язку з тим що на зазначену частину квартири накладено арешт, реєстрацію скасувати неможливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати арешт на 1/3 частину квартири 50, в будинку 87 а по пр. Миру (пр. Леніна) в м. Маріуполі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі до ОСОБА_3 та Державного реєстратора – Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію нерухомого майна та поновлення запису про право власності - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/3 частину квартири 50, в будинку 87 а по пр. Миру (пр. Леніна) в м. Маріуполі, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.01.2018 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державного реєстратора – Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 114).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Кір`якова