
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
23 березня 2018 року Справа № 823/1544/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,
представника позивача - Криштоф В.В. (за довіреністю),
представника відповідача - Ярмоленко О.В. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі - позивач) з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (далі - відповідач) на користь позивача (р/р №25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126) витрат у сумі 4188,36 грн. на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
23.03.2018 представник позивача надав суду клопотання про заміну первинного позивача у цій справі - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, проти чого представник відповідача не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку здійснити заміну позивача його правонаступником, з огляду на таке.
Суд зазначає, що відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018 за рішенням засновників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного позивача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвала у повному обсязі складена 29.03.2018.
The court decision No. 73037385, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 23.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/1544/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: