
Копія
Справа № 822/868/18
УХВАЛА
28 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо неприйняття відповідного чинному законодавству рішення про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійна справа №2203004235 у розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 15 травня 2017 року, №55/121/49-2017 виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області, без обмеження строком.
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсійна справа №2203004235, заборгованості до пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження строком відповідно до вимог ч.3 ст.63, ч.3 ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 15 травня 2017 року, №55/121/49-2017 виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвалою від 19 березня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/868/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17).
15 лютого 2018 року Верховним Судом розглянуто вказану зразкову справу та прийнято рішення, доказів оскарження якого в тридцятиденний строк до ОСОБА_2 Верховного Суду матеріали справи не містять, а тому суд вважає, що станом на 28 березня 2018 року рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з тим, що рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № Пз/9901/8/18 (820/6514/17) набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №822/868/18.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №822/868/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73037082, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 822/868/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: