
Єдиний унікальний номер 225/882/18
Провадження номер 2-/225/135/2018
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
28 березня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації Торецьке відділення про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації Торецьке відділення звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації Торецьке відділення (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Донбаська, 55) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованості за спожитий природний газ.
Призначити розгляд судового наказу на 28 березня 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73036364, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 225/882/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: