Court ruling № 73036301, 29.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/13070/13-ц

Провадження № 2-ві/200/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2018 року щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Литвиненку І.Ю. при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2014 року по цивільній справі №200/3070/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобов»язання передати земельну ділянку у власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Литвиненку І.Ю. при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2014 року по цивільній справі №200/3070/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобов»язання передати земельну ділянку у власність. Вказана заява була розглянута 15.03.2018 року.

Після проголошення ухвали, було встановлено, що в ній допущено описку у резолютивній частині судового рішення, і судом, відповідно до положень ст.269 ЦПК України, за власної ініціативи винесено на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, проте їх неявка, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до досліджених матеріалів спарви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення є неточною, оскільки судом не зазначено про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Литвиненко І.Ю.

Водночас, як вбачається зі змісту рішення суду, судом встановлено про відсутність даних, які б свідчити про наявність підстав для відводу судді Литвиненко І.Ю., що передбачені нормами ЦПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому потребує виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2018 року, та вважати вірним:

« Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Литвиненку І.Ю. при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2014 року по цивільній справі №200/3070/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобов»язання передати земельну ділянку у власність – відмовити».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.О. Татарчук