Court ruling № 73036291, 29.03.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 822/36/18

29 березня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши заяву про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дисциплінарна комісія з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу.

За клопотанням позивача, в судовому засіданні ухвалою суду від 27 березня 2018 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

29 березня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи №822/36/18 в режимі відеоконференції, в якій просить винести ухвалу про участь представника Хмельницького окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою вул. Козацька, 42, м.Хмельницьк.

Дана заява обґрунтовується тим, що судовий процес проходить в іншому місті та потребує додаткових витрат для забезпечення прибуття представників відповідача з міста Хмельницького до місця розташування суду, однак на даний час Хмельницький окружний адміністративний суд не забезпечений фінансовими ресурсами для відшкодування витрат на відрядження.

Розглянувши клопотання, суд вважає провести судове засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Хмельницького окружного адміністративного суду про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (адреса: вул.Козацька, 42, м.Хмельницький, 29009) забезпечити проведення судового засідання 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду (адреса: вул.Козацька, 42, м.Хмельницький, 29009) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.