Court ruling № 73036229, 27.03.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про роз'єднання справ

27 березня 2018 р. Справа № 818/1194/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40000, ЄДРПОУ 3976885) про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, яка ухвалою судді від 05.03.2018 передана за підсудністю із Зарічного районного суду м. Суми.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними та скасувати припис від 12 лютого 2018 року №1137-ДК/007/Пр/03/01/-18 та постанову 1137-ДК/0009/По/08/01/-18 від 22 лютого 2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гриценка Анатолія Івановича і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови 1137-ДК/0009/По/08/01/-18 від 22 лютого 2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гриценка Анатолія Івановича і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, яка непідсудна окружному адміністративному суду, та для забезпечення своєчасного вирішення судом спору про визнання протиправним та скасування припису від 12 лютого 2018 року №1137-ДК/007/Пр/03/01/-18, суд вважає за необхідне роз'єднати вищевказані позовні вимоги в самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови роз'єднати та виділити у самостійне провадження позовні вимоги щодо:

- визнання протиправною та скасування постанови 1137-ДК/0009/По/08/01/-18 від 22 лютого 2018 року старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гриценка Анатолія Івановича і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.53-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька