
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" березня 2018 р. Справа № 818/1271/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про стягнення суддівської винагороди та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апеляційного суду Сумської області, в якій просить стягнути з Апеляційного суду Сумської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за період з 01.01.2017 по 08.08.2017 у сумі 263322 грн. 75 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 226208 грн. 60 коп.
29.03.2018 суддею Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.
Статтею 40 КАС України визначений порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу, а саме: питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву судді Глазька С.М. про самовідвід необхідно призначити до розгляду у судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 40 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про самовідвід судді Глазька С.М. у судове засідання на 30.03.2018 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 73036208, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/1271/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: