Court ruling № 73036137, 23.03.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 200/5144/18-к

Провадження № 1-кс/200/3433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Томілко Д.С. по кримінальному провадженню № 12017040000001209 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Томілко Д.С., за погодженням прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв'язок абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» №098-130-70-94, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях за період часу з 03.11.2017 по 07.03.2018 включно, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040000001209 від 03.11.2017 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 15.11.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час, до головного архітектора району-начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_9., за місцем роботи останнього за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петриківка, пр-т Петра Калнишевського, 69, звернувся ОСОБА_4, який є представником за довіреністю ОСОБА_5, з питань оформлення на її ім'я правоустановчих документів на земельну ділянку розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Іванівка, вул. Польова.

Цього ж дня, ОСОБА_9., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6, знаходячись у приміщенні свого службового кабінету, заявив ОСОБА_4, що отримання висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки можливе лише за умови розробки детального плану частини території села Іванівка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, таким чином спрямувавши ОСОБА_4 до ОСОБА_6

Після цього, ОСОБА_6, виконуючи свою роль пособника у вчиненні злочину, 30.11.2017 приблизно о 10.00 годині висунув ОСОБА_4 вимогу щодо передачі додатково грошових коштів у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, крім грошових коштів, передбачених тристороннім договором про розроблення детального плану території частини села Іванівка Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області №30/11/17 у сумі 70000 (сім тисяч) гривень, передбачених в якості оплати робіт (послуг) ОСОБА_6 за даним договором.

У подальшому, 06.03.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 біля середньої школи №44, що по вул. Воїнів Афганців у м. Кам'янське, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Наступного дня, 07.03.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_9., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання своєї частки неправомірної вигоди, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, прибув на автомобілі НОМЕР_1 за місцем проживання останнього за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янcьке, вул. Воїнів Афганців, будинок 5г, де у ході зустрічі у салоні вказаного автомобіля отримав від ОСОБА_6 частину своєї неправомірної вигоди в сумі 16 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9., перебуваючи на посаді головного архітектору району-начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області будучи службовою особою і використовуючи службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6, одержав через останнього, який виступив в ролі пособника у вчиненні злочину, неправомірну вигоду від ОСОБА_4 в сумі 20000 гривень, за видачу висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Умисні дії ОСОБА_9., які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_9., вчиняючи вказаний злочин, чітко розумів протиправність своїх дій, а тому усі вказівки та розпорядження направлені на отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_4 надавав по телефону ОСОБА_6, залученого ним в якості пособника, тим самим вживаючи необхідних засобів конспірації та використовуючи при цьому власний абонентський номер НОМЕР_2.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою документування злочинної діяльності головного архітектора району - начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_9. та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронних та паперових носіях.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами отримати вказані відомості і довести без них вину головного архітектора району - начальника відділу архітектури та містобудування, житлово-комунального господарства та будівництва Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_9. до вчинення зазначеного кримінального правопорушення неможливо, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації працівниками ПрАТ «Київстар» та вищевказаними особами, у володінні та користуванні яких знаходиться вищезазначена інформація, що в свою чергу є речовим доказом у кримінальному провадженні, та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар» та ОСОБА_9.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході проведення слідчих дій отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетна особа, яка використовує мобільний телефон: НОМЕР_2.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з'єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації про абонентський номер НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Томілку Дмитру Сергійовичу, або за його дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції Орел Яну Станіславовичу та майору поліції Власенко Сергію Миколайовичу, дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв'язок абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях за період часу з 03.11.2017 по 07.03.2018 включно, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Ю.Єлісєєва