
Справа № 220/2193/17
Провадження № 2/220/138/18
У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2018 смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, щодо стягнення боргу за кредитним договором без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, щодо стягнення боргу за кредитним договором.
За даним позовом, ухвалою від 03.01.2018 року, було відкрито провадження та призначено розгляд справи.
05.02.2018 року до суду подана заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне залишити позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, клопотання позивача задовольнити
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, щодо стягнення боргу за кредитним договором – залишити без розгляду.
Повідомити сторони, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Г.М. Яненко
The court decision No. 73036097, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 220/2193/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: