Court ruling № 73035951, 29.03.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5886/15-ц

Провадження № 2-во/210/6/18

У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Літвіненко Н.А.

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23 січня 2018 року ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ майна подружжя задоволено у повному обсязі.

Однак, при ухваленні судового рішення у тексті були допущені технічні помилки, а саме: в тексті рішення помилково зазначено наступне:

-модель та марку транспортного засобу, а також рік його випуску «PEUGEOTBOXER, 2013 р.в.», замість вірного «PEUGEOTBOXER, 2009 р.в.»,

-загальну площу житлової квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, - «54,1 кв.м.» замість вірного - «53,4 кв.м.»

-ім’я позивача - «Сімонік Тетяна Євгенівна» замість вірного – «Сімонік Тетяна Євгеніївна».

Сторони до суду не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати, що житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м., автомобіль PEUGEOTBOXER, 2009 р.в., білого кольору реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер шасі VF3YDDMFC11500850 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Розділити майно придбане за період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом визначення часток у спільній сумісній власності наступним чином:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2часткуквартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 53,4 кв.м.,

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля PEUGEOTBOXER, 2009 р.в., білого кольору реєстраційний державний номер НОМЕР_1, номер шасі VF3YDDMFC11500850.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні суду від 23 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розділ майна подружжя.

Вірним вважати, в тексті рішення суду:

-прізвище, ім’я, по-батькові відповідача: «Сімонік Тетяна Євгеніївна»,

-загальну площу житлової квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 - «53,4 кв.м.»,

-марку, модель та рік випуску автомобіля : «PEUGEOTBOXER, 2009 р.в.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко