
Справа № 219/2435/18
Провадження № 3/219/1110/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України,-
встановив:
13.03.2018 року о 11.00 годині ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд.60, вчасно не пройшов перереєстрацію газової зброї «Брауминг ГПДА -9», калібру 9 міліметрів, № С 6263008, дозвіл був дійсний до 5.03.2018 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, на адресу суду від нього надійшла заява, згідно якої просив розглядати адміністративний матеріал у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення (а.с.11).
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ГП № 434906 від 13.03.2018 року (а.с.1), копією дозволу № Г-23, виданого начальником Артемівського ГВ УМВС України в Донецькій області 5.03.2015 року ОСОБА_1 на право зберігання і носіння газової зброї «Брауминг ГПДА -9», калібру 9 міліметрів, № С 6263008, дозвіл дійсний до 5.03.2018 року; гарантійною розпискою ОСОБА_1 про зобов’язання зберігати газову зброю «Брауминг ГПДА -9», калібру 9 міліметрів, № С 6263008 до прийняття судом рішення по адміністративній справі.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку зберігання, реєстрації газових пістолетів.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40, 195-2 ч.1 КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Державний бюджет м. Артемівська, ОКПО: 37868870, банк отримувача: Банк УГК м. Донецька, МФО: 834016, р/р: 31110106700015, код платежу: 21081100, без конфіскації газової зброї «Брауминг ГПДА -9», калібру 9 міліметрів, № С 6263008.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору - отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
ОСОБА_2
The court decision No. 73035935, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/2435/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: